Voilà à magic, on a dorénavant 2 cartes "assez" similaire:

Final Fortune et Fin glorieuse

Les 2 font un peu la même chose, vous perdez à la fin du tour prochain ou au début de l'étape de fin du tour prochain.

Ce qui m'intéresse ici, c'est en terme de jeu, d'après vous:

Est-il meilleur de gagner un tour ou de faire perdre un tour à l'adversaire?
Est-ce quasi la même chose ou carrément différent en terme de carte faisant gagner?
(voyez vous davantage de cas où final fortune ferait gagner ou l'inverse davantage de cas où fin glorieuse ferait gagner??)

les règles aident t'elle davantage la fin glorieuse?

1) c'est la même chose en 1v1

2) idem sauf si Ugin's Nexus ou autre

3) fin glorieuse contre "la pile" mais doit être jouée pendant le tour adverse et donc tu n es pas prioritaire, de plus ton adversaire aura détaper (il aura plus de possibilité de réaction)

4) je ne vois rien dans ce sens

PS : fin glorieuse est la 4e carte qui posséde ce genre d effet en rouge

I must humbly disagree!

Fin glorieuse laisse une phase de dégagement à l'adversaire et le début d'un entretien. Il est un poil plus versatile, puisqu'il peut servir de contresort si on laisse l'adversaire jouer un truc.

Le fait que l'adversaire soit full untap au moment où tu joues la Fin glorieuse peut aussi changer des choses à ton désavantage si l'adversaire a un contre en main.

Ouais enfin sinon, c'est pas une question de règle, j'vois pas ce que ça fout sur le reg.